Curso Intensivo de Práctica Previsional – Abril 2014

ABIERTAS LAS INSCRIPCIONES

Curso Virtual dictado integramente por INTERNET

Incluye SICAM

Dictado por: Dra. Maribel Del Pino Cárdenas

La Dra. Del Pino Cárdenas posee más de 13 años de experiencia en el área del Derecho de Seguridad Social. Se desempeñó en Generar y Orígenes AFJP. Posteriormente trabajó como consultora en la misma rama del derecho y actualmente se desempeña como titular del estudio Derecho en Acción.

Duración: 20 días (4 semanas)

Fecha de inicio: 04 de Abril 2014

Costo: $ 650 (Depósito o Transferencia Bancaria)

Modalidad:

Teórico-Práctico Virtual dictado desde nuestra Plataforma de Educación a Distancia (internet)

Dirigido a:

Abogados, contadores y profesionales que tengan interés en conocer todo lo relacionado al aspecto práctico del derecho previsional para actuar ante Anses y organismos relacionados.

Requisitos:

Se recomienda un mínimo conocimiento del sistema previsional vigente (ley 24241 y modif.)

Objetivos:

La cursada proporcionará técnicas efectivas y conocimientos adecuados para lograr la obtención de beneficios previsionales en el ámbito del SIPA. Aprenderá a realizar cómputos previsionales, liquidar deudas, presentar expedientes y lograr beneficios previsionales acorde a las necesidades de sus clientes.

Programa:

  1. Prestaciones previsionales: Jubilación, Retiro por invalidez y Pensión por fallecimiento. Jurisprudencia.
  2. Cómputo previsional. Historia laboral-previsional. Servicios en relación de dependencia y autónomos. Servicios mixtos. Ejemplos de cómputo.
  3. Probatoria de servicios de trabajadores en relación de dependencia. Res. 524/2008. Reconocimiento de Servicios. Prorrateo de servicios comunes e insalubres.
  4. Probatoria de servicios de trabajadores autónomos y monotributistas. Res 555/2010. Probatoria de trabajadores del servicio doméstico.
  5. Sistema Sicam. Confección y análisis de la situación de revista. Liquidación de deuda. Beneficios aplicables. Liquidación de periodos originales. Liquidación de periodos ampliados. Fecha inicial de pago. Validación de pagos. Moratoria ley 24.476. Adhesión. Baja. Modificación. Jurisprudencia.
  6. Calculo del monto de las prestaciones: PBU, PC, PAP, retiro por invalidez y pensión por fallecimiento.

IMPORTANTE:

El curso se dicta desde nuestra plataforma educativa. Requiere una computadora con acceso a internet.

Las clases y el material se entregan 2 veces por semana. Es muy completo y de lectura obligatoria.

Las clases y el material, los puede consultar permanentemente,  en cualquier momento durante la cursada y si desea puede descargarlo a su computadora.

Los participantes tienen accesos a reuniones ON-LINE con la docente donde pueden realizar todas las consultas acerca del material, de las clases y de los casos prácticos que se plantean en clase o aquellos propuestos por los propios alumnos.

Estas reuniones ON-LINE generalmente tienen un horario establecido acordado y consensuado con los participantes, que pueden ser después de las 19:00 horas o sábados en la mañana.

Durante las tres semanas que dura el curso, los participantes tienen la asistencia permanente via mail de la docente.

 

La experiencia no es necesaria, pero si cierto conocimiento de las normativas legales, por eso es un curso orientado a contadores y abogados principalmente.

El curso le brinda un conocimiento detallado del tema previsional, el manejo del aplicativo SICAM y la normativa vigente.

Lo que le será una herramienta importante para presentar expedientes en ANSES de manera correcta.

Para participar en el curso, envíenos un mail solicitando su inscripción, en respuesta recibirá los datos bancarios donde abonar el costo del curso mediante transferencia o deposito bancario, y enviarnos los datos personales que se le solicitan.


**** VACANTES LIMITADAS *****

Informes e inscripciones:

    • cursos@derechoenacción.com.ar
    • Teléfono: (011) 5258-8251

El curso programado para el mes de Noviembre podria ser suspendido por motivos de actividades y compromisos profesionales de la Dra. Del Pino.

Cronograma de Cursos 2014

El Curso Intensivo de Práctica Previsional – SICAM 2014 en modalidad virtual se dictará de acuerdo al siguiente cronograma:

Cronograma de Curso Intensivo Práctica Previsional SICAM 2014

Fecha de Inicio

Inscripciones

Fecha de Término

Costo

Forma de pago

04 – Marzo

17/02 – 03/03

28/03

$ 650.00

Depósito / Transferencia

04 – Abril

17/03 – 03/04

30/04

$ 650.00

Deposito / Transferencia

05 – Mayo

21/04 – 04/05

30/05

$ 650.00

Deposito / Transferencia

Las fechas indicadas pueden ser cambiadas, por lo cual le agredeceremos que confirme la fecha en el aviso del curso correspondiente.

Circular Anses DP 82/2012

Instructivo provisorio sobre la probatoria de servicios invocados por trabajadores de la actividad agraria

Dado que a la fecha no se ha reglamentado la Ley 26727 sobre Régimen de Trabajo Agrario, Anses ha elaborado un instructivo interno de carácter provisorio donde reglamenta el régimen de la probatoria de los servicios para los trabajadores que invoquen tareas en el sector agrario.

Si bien, consideramos que las circulares o instructivos internos de Anses no son oponibles a los afiliados, lo cierto es que Anses lo aplica.

Por lo expuesto ponemos a su disposición la Circular DP 82/2012:

Circular DP 82-2012
INSTRUCTIVO PROVISORIO S- PROBATORIA TRABAJADORES AGRARIOS

 

Los “olvidados del fisco”:
autónomos pagan según límites desactualizados hace más de media década

04/07/2012

Un trabajador independiente casado con dos hijos que ganaba $8.000 netos mensuales soportaba en 2001 una tasa efectiva del 3,6%. Actualmente, la misma ya alcanza del 11,5%. En el caso de salarios más elevados, la alícuota pasó de casi el 9% a poco más del doble

A diferencia de los empleados en relación de dependencia, los trabajadores autónomos parecen ser los eternos olvidados al momento de implementar medidas de alivio fiscal.

Esto es así ya que llevan más de media década actualizando su situación ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) en base a parámetros de honorarios que tuvieron su última modificación en el año 2006.

Paralelamente, los autónomos se ven obligados a aumentar su pago mensual semestralmente en cerca de 18% debido a la Ley de Movilidad Jubilatoria. Es decir, los lineamientos que determinan la carga fiscal a soportar por mes “no se tocan” hace ya cinco años, si bien semestralmente se les incrementa el monto a tributar.

A fin de encontrar una explicación concreta a la marcada desactualización, el consultor tributario Alberto Romero fue categórico: “No existe una CGT que represente a estos trabajadores. Y menos aún un Hugo Moyano que a través de medidas de fuerza intente obtener un beneficio para los independientes”.

“Los autónomos no tienen gremio que los represente. Y eso debilita la posición que pueden presentar ante el Ejecutivo para motorizar un posible alivio en la carga fiscal”, puntualizó el experto.

Recategorización en base a límites obsoletos

En igual sentido, la consultora tributaria Flavia Melzi explicó dos grandes problemas que soportan los autónomos. En primer término se refirió a la recategorización anual que venció el pasado 30 de junio.

“La inequidad se genera por la falta de adecuación de los parámetros de ingresos brutos para el encuadramiento de estos contribuyentes en las diversas categorías”, sostuvo la especialista.

Melzi destacó que “si bien -en los últimos tiempos- el aporte mensual a cancelar se ha ido elevando periódicamente, respetando una cláusula de repotenciación periódica, nada se ha previsto respecto a la actualización de los montos de ingresos brutos obtenidos, base utilizada para encuadrarse en una u otra categoría”.

“Los valores se han mantenido sin alteración alguna desde el dictado del decreto 1866/06, previendo montos de entre $15.000 y $30.000 anuales”, argumentó.

“Que el límite sea de $30.000 anuales ($2.500 mensuales) es una falta de respeto a la inteligencia de los trabajadores independientes”, aseguró Romero.

Ganancias: una discriminación que debe corregirse

“Si bien desde 2006 a la fecha contemplamos varias actualizaciones en el piso salarial a partir del cual los empleados comienzan a pagar Ganancias, el Ejecutivo nunca avanzó a fin de solucionar la infundada inequidad que se produce entre trabajadores en relación de dependencia y autónomos”, señaló Melzi.

La especialista detalló que “en 1992, el Gobierno emitió el decreto de necesidad y urgencia (1.076), que dispuso incorporar al inciso c) del artículo 23 de la ley un párrafo por el cual se reeditaron viejas diferenciaciones entre los titulares de rentas que gozaban de deducción especial, al elevar su importe en un 200% cuando se tratara de las ganancias de los incisos a), b) y c) del artículo 79, esto es, de las derivadas del desempeño de cargos públicos, trabajo personal en relación de dependencia y jubilaciones, pensiones, retiros o subsidios incluidos en ellos”.

“El decreto aludido fundamentaba que a efectos de disminuir el alto nivel de imposición resultante de la aplicación conjunta de Ganancias y de las contribuciones de carácter previsional que inciden sobre determinadas rentas, se incrementaba la deducción especial contemplada en el artículo 23 aludido, pero exclusivamente para los perceptores de salarios, jubilaciones y pensiones”, agregó Melzi.

Esta afirmación parte de un grave error desde su génesis, ya que el salario neto sujeto a impuestos ya tiene deducidas las contribuciones previsionales.

“Esta discriminación resulta incomprensible e infundada, por lo que se impone equiparar el tratamiento de las rentas netas obtenidas por la prestación de servicios derivada del trabajo personal, independientemente de que éste se realice en relación de dependencia, o bien como trabajo autónomo”, aseguró Melzi.

La especialista también advirtió que “merece resaltarse que con la retribución de su trabajo personal, los autónomos deben afrontar no sólo sus necesidades imprescindibles y las de su familia: también solventan un sinnúmero de obligaciones inherentes al ejercicio de su actividad -insumos, formación, actualización, gastos de oficina, cargas tributarias y previsionales, entre muchas otras-”.

Tanto más si se considera que no ejercer la actividad personal en relación de dependencia despoja al trabajador autónomo de las mínimas seguridades que ello importa, tales como regularidad de ingresos, estabilidad laboral, vacaciones y licencias pagas, seguros, capacitación cubierta por el empleador, protección ante enfermedades y accidentes, entre muchas otras.

“No existe razón alguna que justifique mantener la actual discriminación que se produce contra una gran masa de trabajadores que debieron reorientar su actividad al pequeño comercio, la pequeña industria o el ejercicio liberal de una profesión, y que aún cuando por sus ingresos netos evidencian idéntica capacidad contributiva a la de aquellos que ejercen su labor en relación de dependencia, deben soportar una muy superior presión fiscal”, concluyó Melzi.

Impacto en los bolsillos autónomos

De acuerdo con un reciente informe publicado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) la presión en Ganancias aumenta a diario para los autónomos.

“Además de los empleados en relación de dependencia, también se ven sometidos a una presión tributaria creciente pequeños comerciantes, productores agropecuarios, profesionales independientes y todos aquellos contribuyentes que obtengan cualquier tipo de ingresos gravados por Ganancias, con el agregado de que los mínimos y deducciones para estos contribuyentes son muy inferiores; a tal punto que un soltero sin hijos comienza a tributar a partir de ingresos mensuales de $2.160, y un casado con dos hijos desde los $4.560 mensuales, además de hacer su correspondiente aporte al sistema jubilatorio mediante el pago de autónomos”, puntualizó el instituto a cargo del economista Nadín Argañaráz.

El siguiente cuadro resume la evolución de la tasa efectiva en el impuesto que soporta los autónomos -casados con dos hijos- de acuerdo a su nivel salarial:

De acuerdo al gráfico, un trabajador independiente casado con dos hijos que ganaba $8.000 netos mensuales soportaba en 2001 una tasa efectiva del 3,6%. Actualmente, la misma escaló al 11,5%. Si percibía $12.000, pasó de 6,7% a 18 por ciento.

En tanto, para un salario de $15.000 netos mensuales, pasó de 8,9% a poco más del doble (21,4%) en poco más de una década.

La falta de ajuste de mínimos para el 2012 provocaría un nuevo aumento de la presión tributaria, absorbiendo a la vez un porcentaje no menor del aumento salarial obtenido respecto a 2011.

En los siguientes cuadros confeccionados por el IARAF se muestra qué porcentaje del incremento salarial (suponiendo una mejora del 23% para este año) sería neutralizado por el incremento en Ganancias, en caso de no modificarse los mínimos y deducciones, y su comparación con la neutralización de la suba salarial que se daría en el caso de que los mismos se actualicen en sólo un 20 por ciento:

Por ejemplo, en el caso de un soltero que gana $5.000 netos mensuales, un aumento salarial del 23% se vería neutralizado en 15% aún cuando se eleve en 20% el piso a partir del cual se paga Ganancias. De ganar $8.000 netos mensuales, el porcentaje sería del 22 por ciento.

En tanto, si el autónomo soltero gana $12.000 netos mensuales se ubicaría cerca del 30%. En caso de tratarse de un salario de $15.000 la suba del salario se reduce en 31 por ciento.

De igual manera, un trabajador independiente casado con dos hijos que gana $5.000 netos mensuales vería neutralizado su aumento salarial en 4% aún cuando se eleve en 20% el piso a partir del cual se paga el impuesto. Si ganara $8.000 netos mensuales, el porcentaje sería casi del 13 por ciento.

En tanto, si obtiene $12.000 netos por mes la cifra se ubicaría en 22%. En caso de tratarse de un salario de $15.000 netos mensuales la suba se reduce en 26 por ciento.

De esta manera, aun modificándose el denominado mínimo no imponible, quienes desarrollan actividades profesionales, así como los pequeños comerciantes y productores incluidos en autónomos, seguirán sufriendo una mayor carga impositiva en comparación con los empleados en relación de dependencia.

Fuente: http://impuestos.iprofesional.com/notas/139773-Los-olvidados-del-fisco-autnomos-pagan-segn-lmites-desactualizados-hace-ms-de-media-dcada

Podría garantizarse el haber mínimo a ex afiliados a AFJP

Prestaciones por invalidez
La Corte habilitó la presentación de recursos de amparo a quienes podrían reclamar ese ingreso

Por Silvia Stang  | LA NACION

La Justicia dio un paso en beneficio de quienes cobran prestaciones previsionales originadas en el eliminado régimen de capitalización que no tienen ninguna participación del Estado en su financiamiento.

La Corte Suprema dispuso que se revea una decisión por la cual, tanto en primera como en segunda instancia, se había rechazado considerar una acción de amparo presentada por un beneficiario de una pensión por invalidez, que busca que se le garantice cobrar el haber mínimo mensual, hoy de $ 1687. Ahora, al tener que aceptarse como válida esa vía, una nueva resolución judicial deberá resolver sobre esa pretensión.

El reclamante, Raúl Tolosa, cobra una pensión por invalidez bajo la modalidad de una renta vitalicia que contrató con la compañía de seguros Nación Retiro. Como, por la elección que había hecho y el período en el que trabajó solamente había aportado a una administradora de fondos de jubilaciones y pensiones (AFJP) -sin contribuciones al sistema de reparto-, la regulación dispone que no está cubierto por la garantía de no cobrar menos que el haber mínimo.

El caso cuenta con algunos antecedentes en los que sí se había dado lugar a recursos de amparo en primera instancia, favoreciendo a los reclamantes. El caso de Tolosa, en cambio, llegó a la Corte tras un recurso de queja, según explicó el abogado Guillermo Jáuregui, ya que tras la respuesta negativa al recurso por parte de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, se rechazó un recurso extraordinario ante el tribunal supremo.

Ahora, con un nuevo fallo, podría ocurrir -como en otros casos- que se obligue a la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) a poner el dinero equivalente a la diferencia entre lo cobrado y el haber mínimo actual y el que se vaya disponiendo, mediante las subas dadas por la ley de movilidad.

La decisión de la Corte, según comentó Jáuregui, está en línea con lo que había sostenido el dictamen de la Procuraduría. Lo que resuelve, agregó, es habilitar a quienes cobren menos que el mínimo a presentar una acción de amparo.

El texto firmado por la procuradora fiscal, Marta Beiró de Goncalvez, señala que los jueces camaristas no ponderaron los argumentos del denunciante, “que hizo saber que el planteo de inconstitucionalidad llevado adelante tiene estrecha conexión con sus posibilidades de subsistencia”, ya que el ingreso tiene una naturaleza considerada netamente alimentaria. Por eso, Goncalvez opinó que “corresponde hacer lugar a la queja y declarar procedente el recurso”.

Exclusión

El pedido de inconstitucionalidad -que no fue tratado por la Corte- se refiere a un artículo de la ley 24.241 que garantiza el haber mínimo a los beneficiarios del régimen de reparto y a los de capitalización “que perciban componente público”, excluyendo de esa manera a los que no tienen ese aporte estatal.

Una de las cuestiones argumentadas es la arbitrariedad de lo fijado por las normas, por establecer una fecha de corte según el año de nacimiento: el Estado participaba del financiamiento de los haberes de quienes habían nacido antes de 1963 siendo varones o antes de 1968, siendo mujeres.

No es el único tema en que la Justicia se expide sobre las prestaciones que cobran ex afiliados a la capitalización. Hay al menos tres juzgados de primera instancia que les dieron la razón a jubilados que reclamaron un recálculo de sus ingresos en función de la fórmula de reparto. Otros jueces rechazaron tal planteo. En rigor, el sistema no tuvo jubilados “puros” (es decir, sólo con aportes a las AFJP), ya que estuvo vigente durante 14 años y se necesitan al menos 30 de aportes para acceder a la jubilación..

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1479810-podria-garantizarse-el-haber-minimo-a-ex-afiliados-a-afjp